Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7787 K.2018/9259

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma izni ile ilgili durma süreleri dikkate alındığında zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü görevlileri olan sanıkların, 15/05/2006 tarih ve 76989 sayılı yazıyı Alanya Konaklı Belediyesine göndererek ...hr. İth ve Tic.

A.Ş'nin kullanımındaki iki parselle ilgili olarak mevcut imar planına göre yapılması gereken uygulamalardan farklı bir uygulama yapılmasını sağlayıp bu taşınmazların emsal değerinin artmasına ve taşınmazlar üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşmaya sebebiyet verdikleri, bu şekilde görev gereklerine aykırı hareket ederek anılan şirkete haksız menfaat sağladıkları oluşa uygun olarak kabul edilen somut olayda; müfettiş raporu, bu rapora esas teknik rapor ve 17/10/2014 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olması,

sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması ile ilgili olarak da gerekçeli kararda olumlu kanaat edinilmediğine dair sebeplerin gösterilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.