Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/7832 K.2019/6128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında mevcut tanık ifadeleri,... Kadastro Müdürlüğünün 20/03/2012 tarihli yazısı, ön inceleme raporu ve... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2012/24 Esas, 2015/27 Karar sayılı 14/10/2015 tarihinde kesinleşen ilam içeriğine göre; suç tarihinde...

Kadastro Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapan sanık ...'ın 3402 sayılı Yasanın 47/d maddesi gereğince çıkarılan Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşleri Hakkındaki Yönetmeliğin sınırlandırma ve tespit başlıklı 4. maddesi gereğince, 185 ada 6 no'lu parsel numarası altında kadastroya tabi tutulan taşınmazla ilgili olarak tanzim edilen 04/07/2007 tarihli kadastro tutanağını taşınmazın tespitinde görev alan muhtar ve bilirkişilere edinme sebebinin bittiği yerde ve boş satır bırakmadan kendi el yazıları ile ''okudum'' ibaresini yazdırıp imzalatması gerekirken,

söz konusu imza ettirme işlemini takip etmemek ve daha sonra diğer imzalar atılmış şekilde kendisine getirilen tutanağı imzalamak, bu şekilde taşınmazın ... adına tesciline neden olmak suretiyle adı geçen kişiye haksız bir menfaat sağladığı gibi açılan hukuk davası sonucu tapu kaydının iptali ve taşınmazın yeniden mera olarak tescili sürecinde de kamu zararına neden olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yz İşl. Md. M/Ç