Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/805 K.2021/1786

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 tarihli, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı, 05/07/2011 tarihli, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararlarına göre, gerek yüze karşı gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, merci ve şekillerinin belirtilmesinin zorunlu olduğu,

hükmün katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunmasına rağmen İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıç anının "hazır bulunan ...müdahil vekili yönünden hazır bulunmayan ...müdahil yönünden tebliğinden itibaren 7 gün içinde" şeklinde gösterilmek suretiyle katılanın yanıltıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak katılan ... yönünden 22/01/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme ilişkin tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması ile 6762 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,