Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/8164 K.2019/4915

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca mahkemenin temel cezayı alt sınırdan takdiri benimsenerek, 10/09/2012 günlü sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 27/05/2016 günlü ilamıyla, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, bozulmasına karar verilmesi karşısında;

bozulan hükümde sanığın sadece "memuriyetten dolayı kendisine tanınan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi de dikkate alınarak, hüküm fıkrasının 1 no'lu bendine "Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanığın anılan Yasanın 53/5. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere memuriyetten dolayı kendisine tanınan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, deliller