Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/8787 K.2018/6428

Dolandırıcılık ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ... ve suç ortakları hakkında yapılan yargılama sırasında. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.

Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli, 2013/19 Esas ve 2014/86 sayılı görevsizlik Kararının, sanıklardan ...'ın vaki itirazı üzerine Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2014 gün ve 2014/347 Değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin Kararı ile kesinleştiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/04/2015 tarih, 2015/8036-25469 sayılı yazısından bu karara karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmediğinin anlaşıldığı,

keza Dairemizin 29/06/2015 gün ve 2015/7413-13176 E.-K. sayılı ilamı ile de mahkemeler arasında ortada çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığı hususuna vurgu yapılarak dosyanın mahalline iade edildiği, ancak Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesince.

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kesin ve bağlayıcı mahiyette olup, aleyhine kanun yararına bozma yasa yoluna da başvurulmayan 26/02/2014 tarih ve 2014/347 D.İş sayılı Kararı, Ceza Genel Kurulunun 09/05/2017 tarihli, 2014/15-469 Esas, 2017/260 Karar sayılı "10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı karşısında, merci tayini yoluyla görevli olduğu belirlenen mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesi sırasında görev hususunun tekrar irdelenmesinin mümkün olmadığına" ilişkin içtihadı,