Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/9234 K.2018/9187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde ...

İlk Kademe Belediyesi encümen üyesi olup, kanun ve yönetmeliğe aykırı olduğu iddia edilen bir kısım belediye encümeni kararlarında imzası bulunan sanık bakımından suç tarihinin imzaladığı en son belediye encümen karar tarihi olan 09/12/2004 olduğu ve isnat edilen görevi kötüye kullanma eyleminin 765 sayılı TCK'nın 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi bulunduğu, durma süresi de nazara alındığında suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,