Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/9236 K.2022/5187

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nin 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında kamu görevlisi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iş bitim tarihi 16/01/2008 olmasına rağmen 20/12/2007 tarihinde bitirilmiş gibi tutanak düzenledikleri iddiası hakkında 4483 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca soruşturma izni istendiği, Zonguldak Valiliğince yapılan idari tahkikat sonrasında atılı eylem ile ilgili olarak soruşturma izni verilmediği ve sanıkların aynı eylemi nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda eylemin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabulüyle açılan davanın düşmesine,

yüklenici firma yetkilileri olan sanıklar ... ile ... hakkında ise beraat kararı verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinde CMK'nin 223/8. madde ve fıkra hükmü yerine anılan Kanun'un 8. maddesine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.