İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/9417 K.2018/9100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2018/9417Karar2018/9100Tarih15 Kasım 2018Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2018/9417 E., 2018/9100 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü
...
Suç
Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan 11/10/2011 gün, 2011/83 Esas ve 2011/244 sayılı Karar ile verilen mahkumiyet hükmünü, hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2012 günlü yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 77 ilâ 94. maddelerinde değişiklik yapan hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi yönünden dosyanın iade edildiği, iade sonrası duruşma açılıp 05/12/2012 gün, 2012/335 Esas ve 2012/404 sayılı Karar ile, uyarlama yapılmasına yer olmadığına ve 11/10/2011 günlü hükmün aynen infazına karar verildiği,

bu karar temyiz edilmediği halde ilk temyiz talebine dayanılarak dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Dairemizin 22/05/2015 gün ve 2013/8602 Esas, 2015/11788 sayılı Kararı ile, YCGK'nın 27/06/2006 gün ve 2006/172-168 sayılı Kararında da belirtildiği üzere ilk hükmün geçerliliğini yitirdiği ve yeni hüküm temyiz edilmediği gibi re’sen de temyize tabi olmadığı nazara alınarak incelenmeyen dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, bu karar sonrası 22/12/2015 gün ve 2015/290 Esas, 2015/281 sayılı Kararla ilk hükmün geçerliliğini yitirmesi nedeniyle infazı kabil bir hüküm bulunmadığından bahisle 11/10/2011 günlü hükmün aynen kurulduğu anlaşılmakla;

05/12/2012 günlü Ek Kararla, yapılan değişikliğin lehe düzenleme içermemesi nedeniyle yeniden bir hüküm kurulması yerine önceki hükmün aynen infazına karar verildiği, infazı kabil olan kararın 11/10/2011 günlü hüküm olduğu, buna rağmen infazdaki karışıklığı ortadan kaldırmak bakımından verilen 22/12/2015 günlü kararın infaz sırasında verilen açıklayıcı nitelikte bir karar olduğu ve 5275 sayılı Yasanın 98-101. maddeleri gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi mümkün kararlardan olmadığından, itiraz hususunda mahallinde mercince bir karar verilmesi olanaklı görüldüğünden esası incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2018/9417, K. 2018/9100, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2018/9417
Karar No
2018/9100
Tarih
15 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9417 K.2018/20689
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9418 K.2018/20690
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9419 K.2018/20510
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9420 K.2018/20511
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9421 K.2018/20694
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/9422 K.2018/20691

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.