Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/9448 K.2019/443

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan hükümlü ...'in mahkumiyetine ilişkin Amasya Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2007 tarihli ve 2005/509 Esas, 2007/518 Karar sayılı hükmünün temyiz edilmeden 28/11/2007 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231/5 vd. maddeleri gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi üzerine mahkemece talebin kabulü ile yeniden değerlendirme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı anlaşılmakla;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 tarihli ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz olması, açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasının kanun yolunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından,