Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme ve rüşvet verme, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme, ... hakkında rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme, ... hakkında rüşvet verme suçlarından mahkumiyet, ... ve ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip bir karar verileceği de göz önüne alınarak inceleme dışı bırakılmasına, incelemenin;
katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerin, diğer sanıklar ..., ..., ..., Sefer Algöz ve ... müdafilerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme ile rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafi duruşmaya gelmediği gibi ayrıca bir talepte de bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklardan ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve rüşvet alma, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme ve rüşvet verme, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme, ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme ve rüşvet verme, ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ... ve ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçları işleyen sanık ... hakkında 53/5. maddesi uyarınca ayrıca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine kamu görevine ilişkin hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanmasına hükmolunmak suretiyle sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ve müdafileri ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 21/02/2019 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu hususun mahallinde araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA
04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.