Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/1418 K.2019/5605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

... yönetim kurulu başkanı olan sanığın, davaya konu edilen; yemek ve konaklama ücreti 7.783,64 TL, akaryakıt bedeli 6.179,00 TL, harcırah bedeli 4.200 TL, yemek faturası 7.378,06 TL ve trafik cezası 575,92 TL ile kiralama bedeli olan 18.000 TL'yi mal edinme şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri kül halinde zimmet suçunu oluşturduğu halde, yanılgılı değerlendirme sonucu görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sadece alınmadığı halde alınmış gibi gösterilen ayran ve meşrubat bedeli olan 4.638,88 TL'nin zimmet miktarı olarak kabul edilmesi,

ayrıca dosya kapsamına göre üç yıllık kira bedeli peşin alınmak suretiyle toplam 18.000 TL bedelle kiralanan taşınmazın sanığın görev süresinin sona erdiği 02/05/2006 tarihinden sonra boşaltıldığı ve yeni yönetim tarafından aynı büyüklük ve nitelikte 01/09/2006 tarihinde aylık kirası 200 TL olan başka bir taşınmazın kiralandığı anlaşıldığından,

aynı şartlarda olan bir taşınmaz için suç tarihlerinde ödenmesi gereken aylık kira bedeli düşüldükten sonra sanık tarafından mal edinilen kira tutarının belirlenmesi ve zimmet olarak kabul edilen bütün eylemler yönünden kesin zimmet miktarı tespit edildikten sonra ödeme iradesini ortaya koyarak oluşan zararın 29.174,30 TL'lik kısmını 13/04/2007 tarihinde gideren sanığa bakiye zimmet miktarını ödeyip ödemeyeceği hususu sorulduktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasıı