Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/1994 K.2019/3822

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ... Huzurevinde müdür yardımcısı olan sanığın, Huzurevleri ile Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezleri Yönetmeliği kapsamında görevi gereği kontrol ve denetiminde bulunması gereken huzurevi yaşlı emanet kasasından, kayıt ve belge olmadan para giriş-çıkışı ve yaşlılara imzasız şekilde para teslimi yaparak görevini kötüye kullandığı kabul edilmiş ise de;

temyize gelmeyen huzurevi müdürü sanık ...'ın, sanığı emanet kasasıyla ilgili sözlü talimatla görevlendirdiğini beyan etmesine rağmen sanığın kasa ile ilgili herhangi bir görevlendirme yapılmadığını savunması karşısında, yapılan tüm görevlendirme belgelerinin ilgili kurumlardan sorularak suç tarihi itibarıyla bir görevlendirme yapılıp yapılmadığının tespiti ile yönetmelik kapsamında emanet kasasından yaşlılara yapılan ödemelere dair düzenlenen belge ve makbuzlar temin edilerek sanığın bu evraklarda imzasının bulunup bulunmadığının,

varsa hangi sıfatla imzaladığının belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,