Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/2640 K.2022/14311

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mahkemece verilen 20/11/2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmünde sanık hakkındaki hapis cezasının 6.000 TL adli para cezasına çevrildiği ve bu hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/12/2009 tarihli, 2009/4830 Esas ve 2009/13857 Karar sayılı bozma ilamı sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken adli para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden ve yine yasal zorunluluklar dışında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,

yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı hareket edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,