Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/2833 K.2022/2428

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 366 ile daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 6459 sayılı Yasa ile değişik 235/3-b maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı oluşa uygun olarak belirtilmesine rağmen ilaveli dava zamanaşımı süresinin yanılgılı değerlendirmeyle 12 yıl olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; anılan suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

suç ve hüküm tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili bulunmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.