Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3487 K.2019/5098

Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/166 Değişik iş sayılı içtima kararı ile 33 ay 10 gün hapis cezasına ve...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2018 tarihli ve 2018/293 Değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/08/2018 tarihli ve 2018/2543-4619 sayılı ile 07/08/2018 tarihli ve 2018/1906-1907-1908-1909-1910-1911 sayılı müddetnamelere hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemenin yetkisizlik ve görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili...

3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/166 Değişik iş sayılı içtima kararına istinaden ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/08/2018 tarihli ve 2018/1906-1907-1908-1909-1910-1911 sayılı müddetnameye karşı yaptığı itiraz hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, söz konusu itirazın yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/12334 esas, 2018/9189 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar söz konusu müddetname ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenmiş ise de, hükümlünün talebinin müddetnameye itiraz niteliğinde olması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesinde yer alan, "Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa,

duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir." şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlü hakkında tanzim edilen müddetname ile tespit edilmiş olan infaza konu hapis cezalarına karşı yapılan itiraz hakkında karar verme görev ve yetkisinin içtima kararını veren...

3. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2019 tarihli ve 94660652-105-15-2324-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında... 3 ve 12. Asliye Ceza Mahkemelerinin içtima kararları üzerine düzenlenen müddetnamelere hükümlü tarafından itiraz edilmesi sonrası ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı Kararıyla; itirazı müddetnamenin dayanağını oluşturan içtima kararını veren...

3. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine kanun yararına bozma talebinin konusunu oluşturan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 Değişik iş sayılı Kararıyla itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, devamında ise görevsizlik kararı kaldırılan ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı tekrar ele alarak 20/11/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı Kararıyla hükümlünün itirazının reddine karar verdiği, bahse konu müddetnameye itirazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca içtima kararını veren mahkemece incelenmesi gerekirken, kanun yararına bozma isteminde bulunulan karar sonrası verilen hükmün de görevsiz mahkeme tarafından verildiğinden kanuna aykırı bulunduğu ve açıklanan noksanlığın bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

ayrıca kararın hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin de dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından, öncelikle ...2.