Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3774 K.2023/3252

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık Atan Güney hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün Dairemizin 14/10/2010 tarihli ve 2010/7542 sayılı Kararı ile onanarak kesinleştiği ve zimmet suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden söz konusu suç ve sanık yönünden hüküm kurulmuş ise de bu kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında atılı suçtan açılan kamu davaları neticesinde verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılma kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin sanıklar haklarında verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında Bursa C.Başsavcılığının 28/10/2003 ve İnegöl C.Başsavcılığının 23/02/2018 tarihli iddianameleri ile ihtilasen (nitelikli) zimmet suçundan açılan kamu davalarına konu eylemlerin 06/05/2003 ve 15/08/2003 olan suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre ilaveli dava zamanaşımına uğradığından bahisle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

sanıklar haklarında 28/10/2003 tarihli iddianameyle ihtilasen (nitelikli) zimmet) suçundan açılan kamu davasıyla ilgili uyulmasına karar verilen Dairemizin 14/10/2010 tarihli, 2008/13737 Esas ve 2010/7542 Karar sayılı ilamında sanıklardan ...'ın kooperatif ortağı katılanlar adına düzenlediği, aldatıcılık yeteneği bilirkişilerce belirlenen sahte borç senetleri ile denetim ve muhafaza yükümlülüğü altında bulunan kooperatif mal ve paralarını maledinmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin müteselsilen nitelikli zimmet vasfında olduğuna işaret edilerek bozma kararı verildiği,

birleşen 23/02/2018 tarihli iddianame ile de sanıklar haklarında TCK'nın 247/1-2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçundan kamu davası açıldığı nazara alınarak sanıkların her iki davaya konu eylemleri irdelenmek suretiyle suçun sübutu ve nitelikli olup olmadığının her bir sanık yönünden karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonrasında sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Sanıklara isnat olunan ihtilasen (nitelikli) zimmet suçunun 06/05/2003 ve 15/08/2003 olan suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve hüküm tarihi itibarıyla ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,