Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3844 K.2023/1429

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tebliğnamede isimlerine yer verilen ..., ... ve ... hakkındaki ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Resmi belgede sahtecilik, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ile denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından açılan kamu davalarında; anılan suçlardan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılması mümkün olmadığı gibi bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan ... vekilinin tüm beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma ve zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklardan ...'a isnat olunan denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, ..., ... ve ...'a yüklenen icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 251/2 ve 257/1-2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 13/01/2010 ve 17/03/2010 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,

kanuna aykırı ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, ihaleye fesat karıştırma, zimmet, icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 26/11/2022 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,