Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3856 K.2019/9466

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz nedenlerine göre dosya incelendi;

Dairemizin 2018/9233 Esas sırasında kayıtlı aynı mahkemenin 2017/698 Esas ve 2017/1227 Karar sayılı dosyası ile bu dosya arasında suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;

Sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma, ... hakkında ise bu suça yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında zimmete yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile CMK'nın 260/1. maddelerine göre katılan sıfatını alabilecek surette bu suçtan zarar gören Ticaret Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,