Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/3858 K.2019/6546

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan mahkumiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;

.../...

-2-

Katılan ...'ın sanıktan faizle borç para aldığını iddia etmesi, tanık ...'ın katılanın sanıktan faizle aldığı borca karşılık düzenlenen senedi kefil olarak imzaladığını, tanık ...'ün ise sanığın kendi iş yerinde birden fazla kişiye faizle borç para verdiğini bildiğini ifade ederek iddiayı doğrulamaları karşısında, atılı tefecilik suçunun sübuta erdiği ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md.

M/Ç