Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4118 K.2022/3690

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabulü ile kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan davanın reddi hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Kooperatifçe yaptırılan proje hizmetlerinin karşılığı olarak proje müellifi ...’e toplam 71.913 TL ödemede bulunulmuş olmasına rağmen, mükerrer olarak ...’ye 9.600 TL ile ... Limited Şirketine 9.416 TL ve 17.953 TL olmak üzere toplam 36.969 TL kasadan ödeme yapılmış gibi yevmiye kaydı oluşturularak kooperatifin toplam 36.969 TL zarara uğratılması şeklindeki eylemlerin, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/612 Esas ve 2012/274 Karar sayılı dosyasında yargılaması yapılan zimmet eylemlerinden farklı olduğu gözetilerek davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken aynı eylemlerle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği gerekçesiyle davanın reddine dair yazılı şekilde hükümler kurulması,