Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4309 K.2023/5480

... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/423 Esas, 2015/326 sayılı Kararının sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.04.2012 tarihli, 2011/2-298 Esas ve 2012/143 sayılı Kararında belirtildiği üzere; usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde davaya katılmayan ve bu nedenle temyiz hakkı bulunmayan suçtan zarar gören Hazinenin hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2014 tarihli ve 2014/95028 Soruşturma, 2014/35807 Esas, 2014/3656 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ve bu suça aracılık etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 252 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları uyarınca cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak mahrumiyetine karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli ve 2014/423 Esas, 2015/326 sayılı Kararı ile sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suçtan zarar gören vekilinin temyizi, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının bozulması talebine ilişkindir. B.Sanık ... müdafiinin temyizi, sanığın suçu işlemediğinin sabit olması gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerekirken delil yetersizliği nedeniyle beraatine hükmolunması nedeniyle hükmün bozulması istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... hakkında Ticaret Bakanlığına yapılan ihbar üzerine başlatılan soruşturmada sanık hakkında rüşvet alma suçundan dava açılmış, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR