Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/467 K.2019/9195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/04/2018 tarihli ve 2018/3-23 Esas, 2018/134 Karar sayılı ilamında da işaret edildiği üzere, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilip Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29/06/2011 tarihli ve 2011/7979 Esas, 2011/9144 sayılı Kararı ile bozulmasından sonra hapis cezası olarak açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı uyarınca ilk hükümdeki gibi hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,