Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4749 K.2019/9513

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklardan Recep hakkında resmi belgede sahtecilik, Engin hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İddianame içeriğindeki "Şüphelilerin SGK'da memur olarak görev yaptıkları, şüphelilerden Recep'in müştekiden prim borçlarını silmek amaçlı 7.300,00 TL para aldığı, 5.400,00 TL'yi daha sonra iade ettiği ancak zararın tamamını gidermediği, şüpheli Recep'in şüpheli ... ile birlikte hareket ederek, şüpheli ...'in de prim borçları icra takibini yapan SGK'da görevli ...'ın bilgisayar şifresini ele geçirerek,

kurum bilgisayarından prim borçlarını silmek suretiyle bilgisayar çıktısı aldığı ve yine aynı kurumda görevli ...'a ait kaşeyi de kendisi yaptırmak suretiyle bilgisayar çıktılarını borcun ödendiğine dair kaşeyi vurmak suretiyle müştekiye verdikleri" şeklinde yargılama konusu yapılan eylemlerin sübutu halinde TCK'nın 244. maddesinde düzenlenen sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması ve sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden,

yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat hükümleri kurulması,