1) Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2016 gün ve 2014/172 Esas, 2016/354 sayılı Kararı ile; sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında rüşvet alma ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından beraat, ... hakkında rüşvet almaya teşebbüs suçundan dönüşen TCK'nın mülga 257/3. madde ve fıkrasında düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama ve rüşvet almaya teşebbüs ile ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve değişen suç vasfına göre soruşturmanın gizliliğini ihlal suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet,
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05/04/2017 gün ve 2017/174 Esas, 2017/440 sayılı Kararı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında rüşvet alma ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından, sanık ... hakkında görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre soruşturmanın gizliliğini ihlal,
rüşvet almaya teşebbüs ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak rüşvet almaya teşebbüs ve göreve ilişkin sırrın açıklanması suçlarından sanığın beraatine, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi;
İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ile göreve ilişkin sırrın açıklanması suçlarının mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin söz konusu suçlardan verilen beraat ve karar verilmesine yer olmadığı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı,
usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. madde ve fıkrası uyarınca REDDİNE,
sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve rüşvet almaya teşebbüs suçundan dönüşen TCK'nın mülga 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 05/04/2017 tarihli asıl Karara yönelik müdafiinin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarihli ek Kararı ile reddine karar verildiği ve bu ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla; başvurusunun kapsamına göre incelemenin;
katılan Hazine vekilinin tüm sanıklar haklarında rüşvet alma ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince rüşvet almaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraatine dair verilen hükme ilişkin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık ...'ın rüşvet almaya teşebbüs suçundan beraatine dair kurulan hüküm ile tüm sanıklar haklarında rüşvet alma ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA 23/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.