Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/4844 K.2022/3137

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

CMK'nin 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından katılma talebinde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, katılan ... vekilinin 02/04/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz iradesi içermediği,

mahkumiyet hükmünün onanması istemine yönelik olduğu ve anılan dilekçede İçişleri Bakanlığının ismine de yer verilmiş ise de adı geçen bakanlık vekilinin yasal süresinde verdiği 08/04/2019 havale günlü dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği nazara alınarak,

başvurularının kapsamına göre incelemenin sanık müdafin ve suçtan zarar gören bakanlık vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı icbar suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden,