Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/530 K.2022/7319

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... dışındaki sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklardan ..., ... ve ...'a isnat olunan denetim görevinin ihmali, ..., ..., ..., ... ile ...'a yüklenen görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı TCK'nin 251/2 ve 257/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, keza sanıklar ... ve ...'a atılı basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

basit zimmet suçu yönünden 28/08/2004, görevi kötüye kullanma suçu bakımından 26/06/2006 ile denetim görevinin ihmali suçu açısından son suç tarihi olan 27/06/2006 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,