KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2019/556 E., 2019/1525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
1632 sayılı Askeri Ceza Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine, yargılanması yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarihli ve 2017/225 esas, 2018/202 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2018 tarihli ve 2018/1103 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21/02/2018 tarihli ve 2018/1895 esas, 2018/1101 karar sayılı ilamında yer alan, “1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 66. maddesinde düzenlenen firar ve izin tecavüzü suçlarının, Anayasa Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli, 2011/111 Esas ve 2012/56 sayılı, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 01/04/2004 tarihli, 2004/66 Esas ve 2004/61 sayılı Kararları ile Askeri Yargıtayın yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı gibi mütemadi (kesintisiz) suçlardan olup, suçun temadinin başladığı ve sona erdiği süreçte işlendiği,
kıtasından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşmak suretiyle işlenen firar suçu ile kıtasından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanlardan, dönmeye mecbur oldukları günden itibaren altı gün içerisinde özürsüz olarak gelmemek suretiyle işlenen izin tecavüzü suçunun yakalanma ya da birliğine katılma ile son bulduğu,
dolayısıyla bu suçlarda temadinin sona erdiği bir başka anlatımla kesintinin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkili olduğu...” şeklindeki açıklamalar karşısında, söz konusu suçun kesintisiz suçlardan olduğu ve Çanakkale ilinde yakalanması ile kesintinin gerçekleştiği, yetkili yerin Çanakkale ili yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,
itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 17/12/2018 gün ve 94660652-105-44-16522-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2019/556, K. 2019/1525, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama