İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/5635 K.2019/6853

Sanıklar ..., ...,...,...,..., ve ...haklarında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler…

Esas2019/5635Karar2019/6853Tarih8 Temmuz 2019Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2019/5635 E., 2019/6853 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., ...,...,...,..., ve ...haklarında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/153 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/06/2019 günlü ve 35601974-104-0265-2019-E.983/50503 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 04/07/2019 günlü ve ND-2019/70485 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Aydın Valiliğinin 21/05/2019 tarihli ve 35233489-000-E.10955 sayılı yazısında; Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 esas sayılı dosyasının güvenlik ve asayiş yönünden başka bir adliyeye naklinin uygun görüldüğü yönünde görüş belirtildiği,

Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2019 tarihli ve 2019/2477 B.M. sayılı yazısında; yargılamaya konu olayda, iki ayrı aileden olan insanların öldürülmesi ve çok sayıda kişinin yaralanması, aralarında vahim nitelikte silah olan kaleşnikof marka silahın da bulunduğu çok sayıda silahın kullanılması, yargılamada çok sayıda kişinin müşteki, müşteki şüpheli ve şüpheli olarak yer alması, tarafların çoğunun iki ayrı aileye mensup kişiler olması dikkate alındığında, iki ayrı aile arasında işlendiği iddia olunan suçlar nedeniyle husumet olmasının çok büyük ihtimal olduğu,

tarafların kin gütme ve öç alma saiki ile hareket edebilme ihtimallerinin bulunduğu, bu nedenle kovuşturma aşamasında gerek tarafların gerekse dinlenmesi muhtemel tanıkların duruşmalara geliş gidişleri esnasında can ve mal güvenliklerinin yakın tehlike altında olması ihtimalinin bulunduğu, öte yandan Nazilli Adliyesinin Hükümet Konağının, Cumhuriyet İlkokulunun ve ilçenin en büyük parklarından biri olan Cumhuriyet parkının hemen yanında olması sebebiyle, davada taraf olmayan 3. kişilerin can ve mal güvenliklerinin yakın tehlike altında olması ihtimalinin bulunduğu,

Nazilli ilçesinin imkanları da dikkate alındığında, gerek adliye içerisinde gerekse adliye etrafında güvenlik önlemlerinin yeteri kadar alınmasında aksamalar yaşanabileceği, bunun ise telafisi imkansız veya güç sonuçlara mahal verebileceği, tüm bu hususlar birlikte dikkate alındığında, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 esas sırasında kayıtlı kamu davasının nakline karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olduğunun bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/153 Esasında kayıtlı kamu davasının Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2019/5635, K. 2019/6853, 8 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5635
Karar No
2019/6853
Tarih
8 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5682 K.2019/14709
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5697 K.2019/12853
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/5697 K.2019/14708
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5702 K.2019/4734
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/5708 K.2019/5028
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/5709 K.2019/12190

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.