Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/6088 K.2019/10583

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, verilen cezaların adli para cezası olmasına, sanık ... müdafilerin ise yasal süresinden sonra vaki ve cezanın adli para cezasına ilişkin bulunmasına göre yasal koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan, haklarında takdiri indirim ve paraya çevirme hükümleri uygulanan sanıkların, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hallerinin bulunmadığı gözetilerek, keza 22/07/2010 tarihli ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen hüküm de nazara alınarak,

kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken "Sanıkların ihmali neticesinde bir kişinin intihar ederek ölmüş olması dikkate alındığında, sanıkların ihmalinin boyutlarının ağır olduğu, yaşam hakkına yönelik olduğu, telafisinin mümkün olmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,