Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/6136 K.2019/8977

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2017 tarihli ve 2016/1877 soruşturma, 2017/101 sayılı fezlekesini müteakiben, belirlenen eksikliklerin giderilmesi amacıyla, suç yeri itibarıyla dosyanın Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2018 tarihli ve 2017/4504 soruşturma, 2018/1076 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2018 tarihli ve 2018/2508 soruşturma,

2018/254 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki yerinin belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, karar ve dosyanın gereği için Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair merci Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarihli ve 2018/811 Değişik iş sayılı Kararının.

Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/16687 esas, 2017/17889 karar sayılı ilamında yer alan, "Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de;

dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2017 tarihli ve 2016/1877 soruşturma,

2017/101 sayılı fezlekesi ile soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanılarak Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili soruşturma dosyasının bu aşamadan itibaren Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesi talep edilebileceğinden,

mercince Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/07/2019 gün ve 94660652-105-04-6115-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü: Soruşturmanın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2016 tarihli yetkisizlik kararı ile geldiği,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/10/2016 tarihli karar ile 5235 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince tahkikatın Patnos Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine müteakip Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2017 tarihli fezlekesi ile dosyanın Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına yeniden geldiği,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/10/2018 tarihinde verilen iade niteliğindeki karardan sonra Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22/11/2018 tarihinde fezleke niteliğinde yetkisizlik kararı verilerek yetki uyuşmazlığı çıktığından bahisle yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın merci Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ancak anılan kararların mahiyeti itibarıyla yetkisizlik kararı niteliğinde olmadığı,