Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/6600 K.2019/9319

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/249 esas, 2018/514 sayılı kararına karşı sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin merci Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/801 değişik iş sayılı kararı ile anılan karara karşı sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazın reddine dair merci Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli ve 2019/47 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, sanıklardan ...'ın İl Sağlık eski müdürü, diğer sanık ...'ın ise Personel Eski Şube Müdürü olarak görev yaptıkları, sanıkların görevde bulundukları sırada 15/09/2006-25/09/2006 ve 22/12/2006-05/01/2007 tarihleri arasında İl Sağlık Müdürlüğünde gerçekleştirilen Vekil Ebe-Hemşire atamalarında usulsüzlük yaptıklarından bahisle görevi kötüye kullanma suçundan haklarında 16/03/2012 tarihli iddianame ile Iğdır (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı,

anılan Mahkemenin 2012/197 esas sırasına kayden yapılan yargılama sonunda, Iğdır (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/05/2013 tarihli ve 2012/197 esas, 2013/345 sayılı kararı ile sanıkların beraatine dair verilen kararın Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/01/2018 tarihli ve 2014/12398 esas, 2018/112 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli kararı ile sanıklar haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği,

anılan kararın sanıklar tarafından ayrı ayrı itiraz üzerine sanık ... yönünden 07/01/2019 tarihinde, sanık ... yönünden ise 25/01/2019 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında;

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin,

dava konusu suçun işlendiği 2006/2007 (15/09/2006-25/09/2006 ve 22/12/2006-05/01/2007) gününden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazların reddedildiği tarihe kadar geçmiş olması nedeniyle zamanaşımı sürelerinin dolduğundan bahisle itirazların kabulü ile kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/07/2019 gün ve 94660652-105-76-8295-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay

C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine konu Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/01/2019 tarihli ve 2018/801 Değişik iş ile Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/01/2019 tarihli ve 2019/47 Değişik iş sayılı Kararlara ilişkin sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen 5 ay hapis cezasına havi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/249 Esas, 2018/514 sayılı Kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu,

Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534, 2013/15 sayılı Kararında da işaret edildiği gibi itiraz mercin incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği, bunun neticesinde dosyanın esası hakkında yargılamayı sonuçlandıracak nitelikte olan dava zamanaşımının gerçekleştiği kanaatine varıp itirazı yerinde görürse itiraz konusunda karar vererek dosyayı yargılamayı yapan asıl mahkemesine göndermesi gerektiği anlaşıldığından,