Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/7099 K.2022/15141

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

UYAP sisteminden yapılan kontrolde, suçtan zarar gören vekilinin 03/07/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü 10/07/2019 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz isteminin süresinde olmadığından reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;

Hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a madde-fıkra-bendine yer verilmeyerek aynı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.