Nitelikli zimmet ve resmi belgede zincirleme
sahtecilik suçlarından mahkumiyet, suç
işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte
üye olma suçlarından beraat
müdafileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerin yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine, duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşılan sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme yapılmasına karar verilmiş ise de adı geçen sanıklar müdafin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle tüm sanıklar bakımından incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı mülga 4422 sayılı Kanun'un birinci maddesinde hüküm altına alınan suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarının 4422 sayılı Kanun'un 1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/01/2005 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,
5237 sayılı TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarındaki kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmet ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mülga 2908 sayılı Dernekler Kanunu'nun 71/son maddesinde "Türkiye Kızılay Derneği ile Türk Hava Kurumunun mal ve paraları Devlet malı sayılır.
Bunlara karşı suç işleyenler Devlet memuru gibi cezalandırılır" hükmünün bulunduğu, bu düzenlemeye göre sanıkların eylemlerinin zimmet suçunu oluşturabileceği, ancak 23/11/2004 tarihli ve 25649 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nda Türkiye Kızılay Derneği ile Türk Hava Kurumunun mal ve paralarına karşı suç işleyenlerin devlet memuru gibi cezalandırılacağına ilişkin düzenlemenin bulunmadığı,
bu düzenlemenin yerine tüm kamuya yararlı dernekleri kapsayacak şekilde anılan Yasa'nın 27/son maddesi ile "Kamu yararına çalışan derneklerin mallarına karşı suç işleyenler Devlet malına karşı suç işlemiş gibi cezalandırılır" hükmüne yer verildiği ve ayrıca 32/1-f maddesi ile de "Her ne suretle olursa olsun kendisine tevdi olunan derneğe ait para veya para hükmündeki evrak, senet veya sair malları kendisinin veya başkasının menfaatine olarak sarf veya istihlâk veya rehneden veya satan, gizleyen, imha, inkâr,
tahrif veya tağyir eden yönetim kurulu başkanı ve üyeleri veya denetçiler ile derneğin diğer personeli Türk Ceza Kanunu'nun güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin hükümlerine göre cezalandırılır.
Ayrıca, mahkeme yargılama sırasında sanıkların, organlardaki görevlerinden geçici olarak uzaklaştırılmasına da karar verebilir" şeklinde düzenleme yapıldığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 22/10/2013 tarihli ve 2012/1275 Esas, 2013/419 sayılı Kararı ve yukarıdaki açıklamalar ışığında 765 sayılı Yasa'nın 202. maddesinde düzenlenen suçun kamu görevlileri ile özel yasalarında kamu görevlisi gibi cezalandırılacakları öngörülen kişiler tarafından işlenebileceği,
5237 sayılı TCK'nin 6/1-c maddesinin de 5252 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi uyarınca ancak 01/01/2009 tarihinden itibaren özel yasalarda uygulanabileceği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek suç tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nda Türkiye Kızılay Derneği görevlilerinin veya dernek malına karşı suç işleyenlerin kamu görevlisi gibi cezalandırılacağına dair bir düzenleme bulunmaması nedenleriyle dernek görevlisi sanıkların 765 sayılı
Yasa'nın 202. maddesinde düzenlenen suçun faili olamayacakları, eylemlerinin sübutu halinde güveni kötüye kullanma, diğer sanıkların eylemlerinin ise güveni kötüye kullanmaya iştirak suçlarını oluşturacağı nazara alınarak; sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/121 Esas sayılı dosyası kapsamında nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde söz konusu dosyanın onaylı ve okunaklı bir suretinin bu dosya arasına alınması,
eylemler arasında suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması sonrasında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanıklara verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasında verilen cezanın bu cezadan mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar zimmet ve sahtecilik suçlarından cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'ın hükümden sonra 24/05/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.