KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2019/7828 E., 2022/2669 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi olan katılan ...'ın kısıtlılığından dolayı Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/03/2009 tarihli ve 2008/512 Esas, 2009/178 sayılı Kararıyla vasi olarak atandığı ve bu görevi devam etmekte iken mağdura miras kalan ... ilçesi, ... beldesi, 923 parselde bulunan taşınmazın satışı neticesinde kısıtlı mağdurenin hissesine düşen 100.000 TL'nin sanığın hesabına yatırıldığı,
sonrasında bu para ile ... ilçesi ... beldesi, köyiçi mevki, 4442 parselde bulunan taşınmazı satın alarak kızı ... adına tescil ettirdiği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nin 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2019/7828, K. 2022/2669, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama