Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8110 K.2019/10740

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 262/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2'şer ay 15'er gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine, cezalarının anılan Kanunun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli ve 2007/819 esas, 2008/52 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık ....'ün talebi üzerine dosyanın tekrar ele alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2007/25 esas,

2008/34 sayılı ek kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasının mümkün hale geldiği ve dosyanın ele alınarak bu konuda yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle anılan kararın kaldırılmasına dair merci Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/167 Değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından bahisle sanık ...

Yaşargül hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/294 esas, 2019/278 sayılı Kararının;

1. Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/294 Esas, 2019/278 sayılı Kararı bakımından yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kararının verildiği 07/02/2008 tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal düzenlemenin yürürlükte olduğu, yargılamaya konu suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olan suçlar arasında yer aldığı ve nitekim mahkemece anılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak uyarlama yargılamasını gerektirir nitelikte yasal bir değişiklik bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2019 tarihli ve 2007/25 esas,

2008/34 sayılı ek kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan suç yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanmasının mümkün hale geldiği ve dosyanın ele alınarak bu konuda yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle anılan kararın kaldırılmasına dair merci Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/167 Değişik iş sayılı kararını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/294 esas,

2019/278 sayılı kararının verilmesinde,

2. Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2008 tarihli ve 2007/819 Esas, 2008/52 sayılı Kararı bakımından yapılan incelemede;

Suç tarihinde engel adli sicil kayıtları bulunmayan sanıklar hakkında, sanıkların geçmişteki haline, verilen cezanın ertelenmesi halinde aynı mahiyette başka bir suç işlemeyecekleri yolunda mahkemede hasıl olan vicdani kanaate binaen verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde,

sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılamamış olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/10/2019 gün ve 94660652-105-06-5474-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

(1) numaralı KYB talebinin sanık ... hakkında, (2) numaralı KYB talebinin ise sanıklar hakkında olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde CMK'nın 231. maddesinin "Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarla ilgili olarak uygulanabilir." şeklinde olduğu, anılan hükmün uygulanması için atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olma koşulunun hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile kaldırıldığı, bu itibarla hüküm tarihinde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde kanunen engel bulunduğu,

her ne kadar mahkemece sanıklar hakkında yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılamadığı gerekçesi ile CMK'nın 231. maddesi hükümleri uygulanmamış ise de verilen kararın sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşıldığından (2) numaralı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında geçmişteki haline, verilen cezanın ertelenmesi halinde aynı mahiyette başka bir suç işlemeyeceği yolunda mahkemede hasıl olan vicdani kanaate binaen verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde,

yapılan uyarlama yargılaması sonunda yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunduğu anlaşılmakla (1) numaralı kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28/03/2019 tarihli ve 2019/294 Esas, 2019/278 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına,