Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8113 K.2019/10564

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2019 tarihli ve 2019/982 soruşturma, 2019/57 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli ve 2019/29485 soruşturma, 2019/2715 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair merci İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2019/203 Değişik iş sayılı Kararının.

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli kesin kararını müteakip Fethiye Cumhuriyet savcılığınca verilen 30/01/2019 tarihli ve 2019/982 soruşturma, 2019/57 sayılı yetkisizlik kararının hukukî değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 Esas, 2017/23733 Karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun,

iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin ifadesinde de belirttiği şekilde, ...

A.Ş'nin 22/05/2019 tarihli yazısı ekindeki CD kayıtlarına göre, müştekinin kredi kartı hesabından temin edilen kredi tutarının, anılan bankanın ...

ATM'si ile ...Caddesi ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/10/2019 gün ve 94660652-105-48-13428-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli

kesin kararını müteakip verilmiş bir yetkisizlik kararının bulunmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/03/2019 tarihli ve 2019/203 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,