Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8342 K.2020/619

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan bu örgüte üye olma ve suçu bildirmeme suçlarından açılan kamu davalarında; katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine ile İçişleri Bakanlığının bu suçlara yönelik vekilleri aracılığı ile vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların,

CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın

verilmesi mümkün görüldüğünden bu yönden dosyanın mahalline İADESİNE, incelemenin suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı ve katılan Hazine vekillerinin sanıklardan ...,..., ... ve ... hakkında rüşvet, ..., ..., ..., ... ve ...hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı rüşvet ve ihaleye fesat karıştırma suçlarının zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,