Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8359 K.2020/106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Temyiz tarihinin evrakın elektronik imza ile imzalandığı ve mahkemesine UYAP sistemi üzerinden ulaştığı 06/06/2014 olduğu, O yer Cumhuriyet savcısının 20/05/2014 günlü yüze karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06/06/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 30/07/2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.