Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/8600 K.2019/11022

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2019 tarihli ve 2018/115338 soruşturma, 2019/1605 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bor Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli ve 2019/1422 soruşturma, 2019/149 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Bor Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/03/2019 tarihli ve 2019/629 soruşturma ve 2019/79 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 09/04/2019 tarihli ve 2019/444 değişik iş sayılı kararını müteakip,

Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı sonrası dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yeniden verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın merci Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından gereğinin takdiri için gönderilen Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bor Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair 18/07/2019 tarihli ve 2019/430 Değişik iş sayılı Kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 15/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı ile Bor Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla,

bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu Niğde Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle,

Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verme yetkisinin Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu Niğde Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/444 değişik iş sayılı kararı ile de yetkili savcılığın belirlenmesine karar verildiği anlaşıldığından sonucu bakımından merci kararının isabetli olduğu ancak anılan merci kararını müteakip Niğde Cumhuriyet

Başsavcılığınca verilen 15/02/2019 tarihli yetkisizlik kararı sonrası dosyanın Niğde Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yeniden verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın merci Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşıldığından gereğinin takdiri için dosyanın gönderildiği Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince yetkili savcılığın belirlenmesi konusunda karar mercinin ikinci yetkisizlik kararını veren Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu Niğde Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Aksaray Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/11/2019 gün ve 94660652-105-51-13871-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18/07/2019 tarihli ve 2019/430 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,