Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9061 K.2020/48

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 tarihli ve 2016/1003 soruşturma, 2018/678 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/01/2019 tarihli ve 2018/208885 soruşturma, 2019/1654 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarihli ve 2019/277 Değişik iş sayılı Kararının.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen...

BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında, Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi dışında 2.421,50 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, soruşturma kapsamında anılan harcamanın yapıldığı iş yerine ait adresin tespiti amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılması üzerine, anılan alışverişin yapıldığı ... Sigorta tarafından gelen cevabi yazı ile acentelerinin "... Sok. No: ...

Plaza K:11 D:... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiklerini bildirdiği, yine ... Sigorta tarafından gönderilen 15/04/2016 tarihli yazı ile yapılan harcamanın sigorta poliçesine ilişkin olduğu ve sözleşme yapmaya yetkili şirketin de ... Sigorta tarafından belirtilen adreste faaliyet gösteren iş yerine ait olduğu ve ...

Sigorta A.Ş. tarafından gelen cevapta da anılan adrese ilişkin bilginin verildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/04/2019 gün ve 94660652-105-59-4317-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/01/2019 tarihli ve 2019/277 Değişik iş sayılı