Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9219 K.2020/11333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2018 tarihli ve 2015/159 Esas, 2018/26 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanığın suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında bulunan silinme koşulları oluşmuş ve esasen vaki olmamış sayılan mahkumiyetinin yargılamaya konu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı ancak bu hususun sanığın suç işleme eğilimini belirleme yönünden mahkemece değerlendirmeye tabi tutulacağı nazara alındığında;

sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmü uygulandığı halde, sanık hakkında sabıkalı olması ve daha önce kasıtlı suçtan dolayı mahkum olması yanında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki hal ve davranışlarından yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan, takdiri indirim uygulanmasıyla da çelişen gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,