Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9426 K.2020/11861

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın mahkemece CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığına 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca ihbarı mümkün görülmüştür.

Uyulmasına karar verilen Dairemizin 07/06/2018 tarihli, 2016/5142 Esas ve 2018/4346 Karar sayılı bozma ilamında "... .... Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd.

Şti'den alınan faturaların sahte olduğu, ...'a avans verilmediği halde verilmiş gibi kayıt yapıldığı, firmalara verilen avansların kapatılması için alınan fatura bulunmadığı halde bir sonraki yıl bilançosunda gösterilmediği yönündeki tespitler dikkate alınarak zimmetin niteliği hususunda ek rapor alınması ve sanıkların eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olup olmadığının karar yerine tartışılıp değerlendirilmesi..." gerektiğinin ifade edildiği,

bozma ilamımız sonrasında aldırılan bila tarihli bilirkişi raporunda yer alan tespit ve görüşler nazara alınarak sanıkların eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olup olmadığı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmek suretiyle hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, aynı bilirkişi heyeti tarafından İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/304 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak düzenlenen ve yanlışlıkla dosya arasına giren bilirkişi raporu hükme esas alınarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,