Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9669 K.2020/9931

Mahalli mahkemece verilen müsadereye yer olmadığına ve emanette kayıtlı paraların malen sorumlulara iadesine dair karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Edirne Kapıkule Gümrük Muhafaza Başmüdürü olan sanık ... ve burada görev yapan diğer sanıklar hakkında zimmet, rüşvet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak gibi suçlardan Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı 4 No'lu Askeri Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemenin 13/06/1985 günlü görevsizlik kararıyla dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, hazırlık soruşturması sırasında sanığın görevi gereği diğer sanıklarla birlikte zapt ettikleri kaçakçılara ait paralardan aldığı ileri sürülen 104.804,61 Euro'ya çevrilen 204.980 Alman Markı ile 4.440 Irak Dinarı'nın yakını ... adına kayıtlı T.C.

Ziraat Bankası 1. Levent Şubesindeki kiralık kasada tutulduğu belirlenerek bu paralara el konulduğu, ayrıca bankaya yatırdığı toplam 15.000.000 liraya (15,00 YTL) ait mevduat sertifikalarının evinde yapılan aramada ele geçirilerek sonradan Edirne Adli Emanet Memurluğunun 1987/184 sırasına kaydedildiği, sanığın yargılama sırasında 15/03/1985 tarihinde ölmesi nedeniyle 20/01/1986 tarihli ve 1985/330 Esas, 1986/33 sayılı Karar ile hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği,

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 03/10/1996 tarihli ve 1996/124 Müteferrik sayılı Kararı ile de aynı dosya üzerinden yargılama konusu yapılan 104.804,61 Euro hariç 15.000.000 liralık mevduat sertifikası ve 4.440 Irak Dinarı'nın sanık ...’ın yasal mirasçılarına iadesine karar verildiği anlaşılan somut olayda;

söz konusu paraların 13/07/1984 tarihinde ele geçirildiği ... plakalı aracın şoförü ve yetkilisi olan ... ... hakkında 1567 sayılı Kanuna aykırılık suçundan İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1988/183 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve aynı mahkemenin 09/11/1989 tarihli ve 1988/183 Esas, 1989/562 sayılı Kararı ile el konulan paralarla ilgili yurt dışına çıkarılması serbest olan kısımlar yönüyle iade, diğer kısımlar bakımından ise müsadere kararı verildiği,

Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi neticesinde verilen 12/10/1990 tarihli, 5832-10604 E.-K. sayılı düzeltilerek onama kararı ile de bu hükmün kesinleştiği gözetildiğinde; aynı araçta ele geçirilip el konulan, sonrasında sanık ... tarafından bankada kiralık kasaya konulması sağlanan, aynı suçların konusunu oluşturan ve İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1988/183 Esas sayılı dosyasına da konu edilmediği anlaşılan, taşınması veya bulundurulması suç konusu olması itibarıyla münhasıran suç oluşturan eşya niteliğinde bulunduğundan,

mahkumiyet hükmü olmasa dahi her zaman müsaderesi mümkün olan dava konusu Edirne Adli Emanet Memurluğunun 1987/184 sırasına kayıtlı 104.804,61 Euro'ya çevrilen 204.980 Alman Markı'nın suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanunun 36/2. maddesi hükmüne göre müsaderesine karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde malen sorumlulara iadesine hükmedilmesi,