Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/9670 K.2020/2005

Suçu ve suçluyu övmek, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme, Cumhurbaşkanına hakaret ve Türk Milletini, Cumhuriyetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Alenen Aşağılama suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 tarihli ve 2018/53082 soruşturma, 2018/4458 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2018 tarihli ve 2018/128401 soruşturma,

2018/12079 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2018 tarihli ve 2018/87183 soruşturma, 2018/8444 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarihli ve 2018/2866 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/9. maddesinde yer alan, "(Ek: 15/8/2017-KHK-694/146 md.. Aynen kabul: 1/2/2018-7078/141 md.) Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ve bu yer ağır ceza mahkemesine aittir. Soruşturmayı Cumhuriyet Başsavcısı veya görevlendireceği vekili bizzat yapar.

Başsavcı veya vekili, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir.

Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısı zorunlu olan delilleri toplar ve gerekmesi hâlinde alınacak kararlar bakımından bulunduğu yer sulh ceza hâkimliğinden talepte bulunur." şeklindeki düzenleme uyarınca, milletvekillerinin seçimden önce veya sonra işlediği iddia olunan suçlara ilişkin soruşturma yapma yetkisinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu, söz konusu madde metninin uygulanabilmesi için ilgilinin soruşturma başladığı sırada milletvekilliği sıfatının devam ediyor olmasının gerektiği, somut olayda şüpheli ...'nün suç tarihinde milletvekili olduğu,

bununla birlikte soruşturma başlatıldığı sırada milletvekili sıfatının bulunmadığı, bu nedenle şüpheli hakkında genel yetki hükümlerine göre suçun işlendiği yer olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/02/2019 gün ve 94660652-105-06-1444-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinin "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklinde olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/04/2018 tarihli ve 2018/53082 soruşturma, 2018/4458 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2018 tarihli ve 2018/128401 soruşturma, 2018/12079 sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesi olan Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği halde, açıklanan noksanlığın bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşıldığından,