Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1256 K.2020/12680

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 08/10/2013 tarihinde tefhim edilen ve tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümleri ile ayrıca sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmünün 18/11/2013 havale tarihli dilekçeyle yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin bu suç ve sanıklardan ... hakkındaki düşme ve beraat hükümleri yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin sanıklardan Ahmet, Muhterem ve Salih Doğan hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 02/05/2003 ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, eylemlerin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı düşünülse dahi 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 02/05/2003 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2