İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1516 K.2020/9985

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…

Esas2020/1516Karar2020/9985Tarih9 Mart 2020Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2020/1516 E., 2020/9985 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62. (üç kez) maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanık ...'nın cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/419 esas, 2019/107 sayılı kararına karşı açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükümler yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin merci Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/172 Değişik iş sayılı Kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulması üzerine Dairemizin 18/11/2019 tarihli ve 2019/8076 Esas,

2019/10739 sayılı kanun yararına bozma istemine konu kararın sanıklar ... ve ... haklarında olduğu gözetilmek suretiyle kanun yararına bozma isteminin kabulüne ilişkin Kararından sonra Yargıtay C.Başsavcılığının 17/12/2020 tarihli ve KYB-2020/11360 sayılı yazısıyla sanık ... hakkında Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/02/2019 tarihli ve 2018/419 Esas,

2019/107 sayılı Kararı yönünden değerlendirme yapılmadığı ve bir karar verilmediği belirtilerek dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma isteminin konusunun sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2019 tarihli ve 2018/419 esas, 2019/107 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin merci Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2019/172 Değişik iş sayılı Kararı olduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

her ne kadar kanun yararına bozma talep yazısının başlığında sanıklar ..., ... ve ...'ın isimlerine yer verilmiş ise de istemin içerik itibarıyla sanıklar ... ve ... haklarında olup, Dairemizin 18/11/2019 tarihli ve 2019/8076 Esas, 2019/10739 sayılı Kararında da bu husus açıkça belirtilerek kanun yararına bozma isteminin kabul edildiği, bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığının 17/02/2020 tarihli ve 2020/11360 sayılı eksikliğin giderilmesi konulu talebine ilişkin verilmesi gereken bir karar bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2020/1516, K. 2020/9985, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1516
Karar No
2020/9985
Tarih
9 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/1516 K.2020/2329
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/1517 K.2020/4472
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1517 K.2020/4595
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1517 K.2020/2711
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/1518 K.2020/4473
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2020/1519 K.2020/4474

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.