Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1880 K.2020/9945

Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ... ve ... ... haklarında iştirak halinde tasarlayarak kasten öldürme, silâhla kasten basit yaralama, bir adet ateşli silâh ve mutat sayıdaki mermileri bulundurma, mala zarar verme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/400 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/03/2020 tarihli ve 35601974-104-0071-2020-E.265/18691 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 04/03/2020 günlü ve ND-2020/30325 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Malatya Valiliğinin 24/02/2020 tarihli ve 70473801-21229/ sayılı yazısında; söz konusu dava ve diğer davalarla ilgili olarak gerekli güvenlik önlemlerinin alındığı, bundan sonraki süreçte de azami düzeyde alınacağı, ancak alınacak tüm güvenlik tedbirlerine rağmen ileriki tarihlerde yapılacak duruşmalarda menfi olayların meydana gelebileceği, neticesinde genel güvenlik ve asayişin bundan olumsuz etkilenebileceği düşünüldüğünden, duruşmanın başka bir ile alınması konusunun değerlendirilmesi yönünde görüş bildirildiği,

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 tarihli ve B.M. 2020/865 sayılı yazısında.

18/06/2019 tarihinde Malatya ili, Kale ilçesi, Erdemli köyünde meydana gelen olayda, maktul ... ...'in hayatını kaybettiği, bu eylemden dolayı sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, maktulün Kale Belediyesinde Ak Partili meclis üyesi olması, sanık ...'in ise Erdemli köyü muhtarı olması nedenleri ile duruşmaya katılımın çok fazla olduğu, yargılamaya konu eylemde taraf olan her iki ailenin il merkezine çok yakın bir noktada ikamet ettikleri, akraba oldukları, bölgenin bilinen sosyal yapısı itibarıyla intikam ve kan gütme saiki ile hareket iç güdüsünün benimsendiği,

Malatya Valiliğince davanın naklinin uygun olacağına ilişkin görüş bildirildiği, davanın görülmesi sırasında taraflar arasında oluşan husumetin boyutları ve duruşma sonrasında yaşanan adli olayların kapsamı nedeniyle benzer olayların yeniden yaşanmasının muhtemel olduğu, bu kapsamda güvenlik güçlerinin temel görevlerini yapmalarının güçlüğü nazara alınarak dava dosyasının kamu güvenliği gereğince naklinin faydalı olacağı yönündeki mahkeme tespitlerine iştirak edildiği,

somut davanın görülmesi sırasında taraflar arasında oluşan husumetin boyutları, olayların gelişim şekilleri dikkate alındığında, yeniden benzer bir olayın yaşanmasının muhtemel olduğu, bu kapsamda güvenlik güçlerinin temel ödevlerini yapmalarının güç olduğu, tarafların, hakimlerin, Cumhuriyet savcılarının, müdafiilerin ve sanıkların yaşamları için ciddi tehlikelerin bulunduğu, dava dosyasının kamu güvenliği gereği naklinin zorunlu olduğu kanaatine varıldığı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın nakli hususunda mahkemece bir talepte bulunulmadığı, 06/02/2020 tarihinde ilk duruşmanın da yapıldığı, söz konusu celsede sanık savunmalarının, şikayetçi beyanlarının ve tanıklardan bir kısmının olayla ilgili bilgi ve görgülerinin tespit edildiği, delillerin önemli ölçüde toplandığı, duruşma sırasında taraflar arasında herhangi bir olayın yaşanmadığı,

somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan dava ekonomisi ile tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı,

hakeza katılanlar vekilinin 18/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile diğer yandan muhtemel olayları Malatya ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, CMK'nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı,