Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1956 K.2020/10099

Sanıklar ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... ..., ... ..., ... ..., ... ... (... oğlu), ... ... (... oğlu), ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma,

taşıma veya bulundurma ve kasten öldürmeye azmettirme suçlarından Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2020/20 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2020 tarihli ve......2020-E.289/21088 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 12/03/2020 günlü ve ND-2020/34585 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şanlıurfa Valiliğinin 17/02/2020 tarihli ve ... sayılı yazısında; söz konusu davanın Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturacağının değerlendirildiği, bölge itibarı ile tarafların aşiret kültürü içerisinde oldukları ve meydana gelebilecek muhtemel olayların il geneline yayılabileceği gerekçeleriyle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2020 tarihli ve B.M. 2020/287 sayılı yazısında.

Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/20 esas sayılı dosyasında, maktul ...'ın 05/10/2018 tarihinde, Ceylanpınar ilçesinde öldürülmesinin ardından soruşturma işlemlerine başlandığı, sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, halihazırda ... oğlu ... ile ... oğlu ...'ın tutukluluk hallerinin devam ettiği, Viranşehir ve Ceylanpınar ilçelerinde halen yoğun bir şekilde aşiret kültürünün hakim olduğu, bu tür cinayet, istismar gibi olaylarda soruşturmaların dahi kitlesel tepkiler sebebiyle çok zor yapıldığı, mevcut dosyadaki sanık sayısının 14, adliyenin ise küçük ve yetersiz olduğu,

duruşma salonunun da sanık ve sanık yakınları sayısını kaldıramayacağı, kaldı ki olası bir kitlesel olayda kolluk kuvvetlerinin de müdahalesinde sıkıntılar yaşanabileceğinin gözlemlendiği, bu itibarla kamu güvenliğinin sağlanması yönünden davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/20 Esasında kayıtlı kamu davasının Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,