Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/2535 K.2020/14328

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafi 15/09/2014 havale tarihli dilekçesiyle müvekkili hakkındaki hükmü temyiz etmiş ise de; daha sonra vermiş olduğu 13/10/2014 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz isteminin inceleme dışı bırakılmasına, katılan ... vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, özel belgede sahtecilik ile 4734 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bu suçlardan verilen beraat hükümlerini temyiz hakkı bulunmadığı,

katılan ... vekilinin ise 20/10/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 28/10/2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin tüm sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... ... Doğumevi Başhekimliği, ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, ... Petrol Araştırma Merkezi, ... ... Profesör Doktor ... Devlet Hastanesi Başhekimliği, ... ... Devlet Hastanesi Başhekimliği, ... Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Hematoloji Onkoloji Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Dış Kapı ... Devlet Hastanesi Başhekimliği, ... ...

İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, ...Devlet Hastanesi Başhekimliği, Türkiye ..., ...

Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından yapılan doğrudan temin yöntemi ile ilgili alımlara yönelik ihaleye fesat karıştırma suçlarından kamu davası açılmış ise de; doğrudan teminin bir ihale usulü olmaması nedeniyle somut olayda ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen iştirak halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, tüm sanıklar haklarındaki diğer ihaleler yönünden ise dosya kapsamındaki ihalelere ilişkin belgeler, iddianame içeriği ve bilirkişi raporları dikkate alındığında;

ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği ve sanıklara isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçların söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,