Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/3127 K.2020/14041

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklara atılı suçun zarar göreni olduğu anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki hükümlerin süresinde vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma talebinin reddine ilişkin 09/07/2019 tarihli ara kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya KATILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklardan ... hakkında kamu davalarının uzlaşma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 253/1-(b-7) ve 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine, İsa hakkında ise 29/11/2019 tarihli uzlaştırma raporunda tarafların uzlaştıkları belirtildiği halde eylemine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan uzlaşma nedeniyle kamu davasının düşmesine

hükmolunması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu zimmet suçundan beraatine, dair kararlar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetler yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ...